给中小律所（10~50 人）写一份实用的选型对比。结论放前面：数据敏感且打算长期用的律所，优先考虑私有化；只想轻度尝鲜，用免费通用 AI 即可，不必急着买 SaaS 会员。
三条路的真实差别
| 维度 | 通用 AI（免费） | 法律 SaaS | 私有化工作台 |
|---|---|---|---|
| 数据去向 | 上传即出所（云端） | 服务商云端 | 留在所内服务器 |
| 专业度 | 无溯源，差错率高 | 有法律语料，多为单点功能 | 全流程 + 逐条溯源 |
| 资产沉淀 | 无 | 锁在服务商平台 | 模板/规则/台账归律所 |
| 成本形态 | 0 | 按席位年费，长期累积 | 一次建设 + 年维护 |
| 适合谁 | 个人轻度尝鲜 | 大所标准化流程 | 中小所整体提效 |
中小律所最容易踩的三个坑
- 按大所的逻辑选型：大所买 SaaS 是因为有信息中心兜底合规；中小所没有这个缓冲层，数据出所的风险直接落在主任头上。
- 只看单点功能：合同审查只是律所日常的一小块，诉讼分析、文书起草、招投标、回稿对比、报价才是完整的工作流；分开买三四个单点工具，总价反而更高，数据还散在四处。
- 忽略「谁来管」：中小所没有 IT 岗，选型必须问清楚交付后谁负责培训、运维、模型更新——响应速度是隐性刚需。
一张选型问题清单（拿去直接问供应商）
- 能否部署到我所自己的服务器，断网可用？
- 每条审查结论能否点回合同原文的具体位置？
- 导出的文书有没有任何 AI 痕迹？
- 我所的模板和审查规则沉淀在哪、换供应商能否整体迁出？
- 全所使用怎么计价，加人要不要加钱？
- 出了问题多快有人管，找谁？
- 能否先小规模收费试点，用数据说话再签整单？
七个问题问完，靠谱的供应商自然浮出水面。补一个经验：让供应商用你们所的真实合同（脱敏后）现场演示，比任何标准 Demo 都能暴露产品的真实水平。
关于昕岩科技 为律师事务所、专利代理机构等专业机构提供私有化 AI 部署与行业工作台：数据不出机构，模板、规则与经验沉淀为机构自己的数字资产。昕岩专注专业机构的私有化 AI 工作台，交付含全员培训与远程运维，提供在线试用环境先验证再决策。律所 AI 工作台已上线（law.xinyandigital.com，可申请试用码），知识产权工作台已上线（ip.xinyandigital.com）。电话/微信：15927056589，邮箱 contact@xinyandigital.com，或直接在官网预约演示。